 |
|
|
|
Flygtningenævnet Flygtningenævnet har flere gange haft sagen om Mirsad oppe til bedømmelse. Ved afslagene har nævnet ikke lagt vægt på lægefaglige eksperters undersøgelse af Mirsad. Vor integrationsminister Rikke Hvilshøj og hendes forgænger Bertel Haarder har gentagne gange udtrykt at de har fuld tillid til flygtningenævnet i den pågældende sag. Men hvad er Flygtningenævnet egentlig for en mærkelig retstorso. Flygtningenævnet er en uigennemsigtig obskur såkaldt domstolslignende instans. Dens medlemmer er for langt størstedelens vedkommende indstillet af integrationsministeren selv, selvom hun hævder at hun ingen indflydelse har på det. Flygtningenævnets formand kan egenhændigt bestemme om han vil afgøre en sag alene eller om tre nævnsmedlemmer skal se på sagen og afgøre den ved flertalsbeslutning. Dette er ikke betryggende. Ved Flygtningenævnets sager kan ikke føres vidner og offentligheden, herunder pressen har ikke adgang til behandlingen. Dette siges at være grundet i statens sikkerhed. Flygtningenævnets afgørelser kan ikke appelleres til en højere domstol. Den eneste højere domstol er altså integrationsministerens tillid. Integrationsministeren har magt til på tværs af Flygtningenævnets afgørelser at give asyl. Hver gang hun anmodes om at se på en sag siger hun blot: "Jeg har fuld tillid til Nævnet" - Hermed vasker hun hænderne, selvom hun selv har indsat Nævnet har hun fralagt sig ansvaret for dets afgørelser. Se i øvrigt under Flygtningenævnet i Google og overbevis dig om, hvordan ordet "domstolslignende" kan gradbøjes. Knud Erik Lægsgaard |
Stop cikanen af vores tilflyttende gæster fra abdre lande Lena Abild |
||||||||
